"O avançado hondurenho está há pouco tempo no Benfica e no futebol português, mas já deixou a sua marca: o golo em Guimarães não só foi histórico para o Benfica – o golo 5 mil só há um... –, como também importantíssimo para cimentar o bom momento que a equipa encarnada vive actualmente.
Abriu o caminho para uma vitória preciosa, numa jornada em que era fulcral não deixar de aproveitar novo deslize do FC Porto. Um avançado que promete ainda muito mais."
P.S. Prometo colocar sempre as justificações dos prémios dsemanais dos jogadores, publicadas pela liga record.
esta foi muito mau, pior só o Rubinho que, ou jogou com 12 ou então mais valia não ter mexido na equipa da jornada anterior, que até era capaz de fazer melhor. De salientar a presença de 4 benfiquistas nos primeiros cinco lugares. se no ano passado eram os portistas, este ano vão ser os benfiquistas, isto é, aqueles que escolhem os jogadores todos da mesma equipa, não têm capacidade para escolher jogadores de várias entidades.
o suazo, melhor da jornada, aceito, mas o sidnei tb marcou um golo, isso dá mais pontos por ser defesa??? Não percebo, lá está a tão famosa e badalada pontuação do Record que o Rubinho tanto fala!!!!
Isto inclui todos os defesas das outras equipas que tb tenham marcado!!!
Foda-se. Tinha o comentário todo escrito e desapareceu. Toca a escrever tudo de novo. Acho que era assim:
Boas!
Antes de mais gostaria de dar os parabéns a todos que conseguiram fazer mais de zero pontos, sei que não é fácil. O vencedor foi, para mim, uma surpresa. Cheira a Suazo.
O que me traz ao tema principal deste comentário que é esclarecer as dúvidas acerca do jogador da jornada.
Como estive a ler o regulamento para saber quantos jogadores é que se podem por em cada posição, encontrei o seguinte: "Alínea 7.2.3 - O Jogador da Jornada: Caso nenhum jogador se destaque claramente durante o fim-de-semana, o jogador da jornada será sorteado entre os marcadores de golos do Sport Lisboa e Benfica."
Foi uma melhoria em relação ao ano passado em que, caso nenhum jogador se destacasse era escolhido directamente o Rui Costa.
Para o Nuno Nogueira: Já te dei a jornada para equilibrar as coisas. A partir de agora vou começar a jogar a sério. É que ser ultrapassado pelo Vitor neste jogo é, na minha opinião, o mais baixo que se pode descer.
Para o José: Se eles querem que tu fales, faz como um amigo nosso que te acompanhou nas posições da tabela, andou lá por cima e agora vê meia dúzia à frente dele. Diz que não há crise, o balneário está unido e vamos dar a volta por cima desta situação.
Não sei se resulta aqui no blog, mas nos jornais desportivos é certinho.
Eu disse que o árbitro ia ser da geração Lucílio e que ia prejudicar o Sporting.
Apesar de ter acertado, o Sporting só perdeu na lotaria das grandes penalidades. Fiquei satisfeito com a prestação da equipa que já consegue estar ao nível do Porto + Árbitro.
Foi uma pessima arbitragem e os prejudicados foram todos os que estavam a assistir ao jogo. Foi um sem numero de decisões erradas para ambas as equipas.
Reacção completamente normal de um portista. Quando a outra equipa é prejudicada chamam-lhe uma péssima arbitragem que não prejudicou ninguém...
Já contra o Leixões, o árbitro não benificiou o Porto porque o resultado foi o mesmo.
O "foi um sem numero de decisões erradas para ambas as equipas" até está correcto. Mas se lhe quiseres dar um número, que normalmente é uma coisa que os portistas não gostam, vês que o Sporting foi prejudicado.
E continua a sê-lo depois do jogo.
As declarações de ambos os treinadores foram no sentido de uma má arbitragem.
Jesualdo disse: «O árbitro não foi competente nem teve coragem. Para ser-se árbitro é preciso ser competente e ter coragem. E eu não vi isso. Coragem é marcar faltas e não houve. Já não falo de competência. Quando não se tem, dificilmente se faz carreira.»
Paulo Bento disse: «A questão da arbitragem no futebol português já mete nojo. Não é uma questão de profissionalismo, porque se os árbitros passarem a profissionais serão profissionais incompetentes.»
O que é que é mais grave? E que é que diz a APAF? Que pondera fazer queixa de Paulo Bento! Isto é normal? Claro que é. Que é que disse a APAF quando Jesualdo falou da nomeação do árbitro antes do jogo? Nada. Isto é normal? Claro que é.
Tudo o que se passa é normal num país em que dois clubes de futebol, pedem nos tribunais que anulem coisas que disseram em vez de tentarem justificar aquilo que disseram.
Mas até gostava de ver os senhores da APAF terem a coragem de fazer queixa do Paulo Bento. Sabes que quanto mais uma pessoa se baixa, mais se lhe vê o cu...
boas desculpem lá mas começo a achar que o rubinho tinha futuro na carreira de "observador dos árbitros". o rapaz tem mesmo jeito pra isto.... aguentar 120 minutos mais grandes penalidades em frente ao ecrã apenas para analisar o trabalho do arbitro é digno de registo... é sempre bom saber que alguém olha para a terceira equipa que aparece nos jogos de futebol...
Por mim podiamos arranjar uma gravação do jogo para analisar e contabilizar os erros do arbitro.
Pelo menos desta vez temos os trabalho facilitado porque o caceteiro do bruno alves apenas fez uma falta, e as cotoveladas e atropelamentos por incrivel que pareça tambem não foram de sua autoria. Já está a fazer escolinha!!!!!!!!!!!!
Antes do jogo sporting-porto tinha dito a um colega meu algo sobre o jogo, nomeadamente, que o Bruno Paixão ia deixar alguém insatisfeito !! Erro meu, não percebo nada de futebol !! Esse senhor deixou as duas equipas insatisafeitas, é obra !!! Acabei de ler a rúbrica do Miguel Sousa Tavares na bola e ........ espantem - se ........ no fim da leitura a tomar o meu descafeinado, fiquei convicto que o Bruno Paixão prejudicou somente o ..................... ................ ................ ............. ....... O PORTO. Conhecem aquele ditado "virar o bico ao prego"..... eu conhecia pelo facto de muitas vezes o meu pai mandar-me endireitar uns pregos, para não gastar dos novos, mas este senhor de facto é um espectáculo. Ah, é verdade, já me tinham roubado, mas agora comunico que me roubaram o "magalhães" e tinha lá dentro 3 livros prontos a editar. .............. Ó Miguel falar é fácil, mas falar verdade, tem que se lhe diga!
Para o 23º classificado da jornada 7: - Peço desculpa ao sr. por não ter apitado por si... é que o meu FERRARI não tem buzina!!! - PENULTIMO... foda-se!! inscreve-te na liga do CAFE DO MEIO!!pode ser k o ZÉ te deixe inscrever e consigas ganhar uma jornada ao NECAS!!!
Cuidado porque houve um jogo a meio da semana de 120 minutos.......
vamos ver como se portam a equipas após o desgaste!!!!
falando um pouco do jogo, o Hulk não pode fazer aquela corrida (cerca de 80 metros, não sei bem a distância) e apenas o Roca tentar fazer alguma coisa mas impotente (também não é o seu forte). um defesa devia ter fechado um pouco o lado direito e não recuar no terreno....
Ruben, apenas falei do que me diz respeito que è o porto. Se queres a minha opinião sobre as palavras do Paulo Bento, aqui vai. Até concordei com algumas coisas que ele disse, mas nem tudo, e para mim apesar de algumas coisas graves que ele disse era de uma grande hipocrisia castiga-lo a ele e não castigar o sr arbitro, que por incrivel que pareça teve nota positiva!!!
Mas que fique bem claro que continuo com a ideia que não foi por causa do arbitro que o sporting perdeu!!!
"A nota atribuída ao árbitro Bruno Paixão no Sporting-FC Porto, da Taça de Portugal, foi uma “positiva à justa”, esclareceu hoje Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga de clubes, em declarações à Agência Lusa."
este é um excerto da notícia do jornal "O JOGO" sobre o árbitro do clássico.
foram os 2 ajudados e assim é difícil de se entenderem!!!!!!
Mais uma jornada, mais uma grande penalidade perdoada ao Sr.-melhor-do-mundo-que-não-faz-faltas-e-agora-até-marca-livres!
Quanto a mim há quatro maneiras de analisar o lance.
Do meu ponto de vista, e tenho que dizer isto de forma a não ser castigado, o Sr. primo do Quim Barreiros que cantava muito bem aquela modinha - "Abre as pedras meu amor, é aí que o peixe esconde quando vê o pescador" não assinalou porque estava a apitar no estádio do Dragão.
Do ponto de vista do Miguel de Sousa Tavares, em relação a esse lance tem a dizer que os foras de jogo assinalados ao futebol clube do porto revelam o nervosismo de uma direcção que já não controla as coisas como nos bons velhos tempos.
Do ponto de vista do Luís, as duas equipas em campo estiveram bem.
E, finalmente do ponto de vista do Ultras, no deve e haver de grandes penalidades o porto foi prejudicado.
Parece que houve um penalti a favor do Leixões (não assinalado), não foi? Mas já tinha acontecido ao Braga a mesma coisa com Sporting, não foi? E que era o árbitro, quem era? Bruno Paixão LOOOOOOOOL
Por falar em perdões, mais um penalty perdoado ao Bruno Alves!!! Lance julgo ser num canto, salta pra cima de um jogador do vitória, ainda com o resultado 0-0.
Houve um penalti a favor do Leixões. (ponto final)
Quanto ao jogo com o Braga, lembro-me perfeitamente do lance. O jogador do Braga passa com a bola dois metros fora da linha e o árbitro deixa passar em claro a situação marcando canto a favor do Braga. Perante os protestos, fundamentados, dos jogadores do Sporting, mal o canto foi marcado ele assinalou uma falta a favor do Sporting. Claro que um erro não se compensa com outro erro mas em vez de prejudicar gravemente o Sporting, mais uma vez, ficou-se por dois erros que não prejudicaram nenhuma das equipas.
Ontem o Sporting perdeu e perdeu bem. É o que acontece por vezes no futebol. Uma equipa até pode dominar o jogo mas um golo do adversário deita tudo a perder. Podia ter acontecido no Dragão mas forças da natureza não o permitiram.
È de mais, como é que o porto consegue ser beneficiado em todos os jogos!!!!! Não vi o lance pq só comecei a ver o jogo já tinha passado meia hora, mas vou fazer os possiveis por ver as imagens dessa fase e depois darei a minha opinão.
Rubinho, não sou eu que venho aqui todas as jornadas dizer que o meu clube foi prejudicado, ou , quando isso não pode ser desculpa para as derrotas, dizer que o alvo a abater foi claramente beneficiado, tendo esse beneficio grande importancia no resultado final.
oa a noite a todos é só para dizer que deixeis de falar de arbritagens e falem sim de futebol isso sim........sera que entendeis algo de futebol ou so de arbitagens é que sois bons???????????????????????tirai o curso de arbito para nos ver-mos as vossas figuras!!!!!!!!!!!!!!!abraço para todos
Acho que está na altura de esclarecer algumas coisas por aqui.
O meu trabalho como comentador por estas bandas, é provocar ao máximo toda a gente para que a discussão se torne mais interessante.
O anónimo que ficou anónimo tenta fazer o mesmo em relação a mim mas sendo anónimo não tem exactamente o mesmo impacto.
E, ao que parece, o novo trabalho do Chivu é falar de futebol.
Se todos cumprirmos com a nossa parte isto até corre bem.
Esclarecido este ponto vamos ao que interessa. O penalti do Bruno Alves é, vamos lá, descarado. Muito mais descarado que o do Rochemback com o Leixões. É... penalti.
Escrever - "...como é que o Porto consegue ser beneficiado todas as jornadas!!!!!" - devia ser o meu trabalho.
Agora a novidade. O Chivu quer falar de futebol! Isto não se via desde qualquer pré-época dos últimos anos. E está ligeiramente incompleto. Eu esclareço que ele só quer falar da Liga Sagres. Não de futebol em geral. E, vamos lá, ele nem quer falar de futebol... quer é falar de resultados.
Mais comedido anda o Vitor. Estará à espera de uma vantagem mais confortável para entrar à matador?
Como diz o Paulo Bento o tema da arbitragem "já mete nojo" mas eu percebo. A unica maneira de desculpar os resultados das suas equipas é a arbitragem! o ruben está mais preocupado na arbitragem do que ter cuidado com o onze que utiliza durante as jornadas por isso acontece coisas como ter 0 pts.
Depois temos o Chivu que quer falar de futebol para quê? a conversa acabava nas arbitragens...
1º- Porto; lá tinha que ser uma vitória, senão ainda havia mortes. o penaltizito da praxe, mais uma vez se fez notar a impunidade sobre quem veste aquela camisola manchada de corrupção. o de sempre. só uma referencia ao manuel cajuda. se fosse contra o benfica aquela penalidade servia para o intelectual de barba e sem cabelo andar todos os dias na televisão. parecia o jose mota quando ganhou no estadio da tripalhada, só lhe faltou pedir desculpas.
2º- Sporting; só veio demostrar que o 6 lugar é merecido e tudo tem feito para cimentar essa posição. acho que não há mais nada a dizer. já me estava a esquecer do Paulo Bento, treinador que eu até admiro pela sua objectividade, mas desta vez está a cair em desgraça, fruto de um teimosismo (?) descabido. ele que não se esqueça que não está a treinar os juniores. os jogadores do sporting por mt estranho que pareça são activos do clube, tudo bem que não valem um caralho, mas são activos e que tem que ser recuperados para bem dos resultados desportivos e financeiros (como todos sabemos os clubes pequenos tem que vender jogadores para pagar ao fisco e assim poderem jogar com os grandes). atenção com isto não quero dizer que gosto do sporting.
3º- Glorioso; não gostei do jogo, mas foi uma vitória normal. eu sei que não é isso que os jornais dizem, mas para os jornais quando o Glorioso não marca três golos é um sinal de crise. o Benfica ainda denota alguma fragilidade quando tem que segurar a bola e isso notou-se bem, mas nada que o nosso D. Sebastião espanhol não resolva.
e é assim, uns beneficiados, outros humilhados, mas por mim tudo bem enquando estiver com o 1 lugar à vista. quanto à liga record é sempre na casa dos vintes...
esqueci-me de dizer que no proximo jogo do estrela os jogadores vão fazer greve e desta vez é a sério. é que sem receber não descontam para a segurança social e depois quero ver como é, se o burro alves lhes parte uma pernita (sem querer).
40 comentários:
suazo????
...mais uma eleição dakelas k deixam mt a desejar!!kual tera sido o critério?!?!...buhhhhhhhh, enfimmmmm.....
Liga Record Prémio Jogador da Jornada.
"O avançado hondurenho está há pouco tempo no Benfica e no futebol português, mas já deixou a sua marca: o golo em Guimarães não só foi histórico para o Benfica – o golo 5 mil só há um... –, como também importantíssimo para cimentar o bom momento que a equipa encarnada vive actualmente.
Abriu o caminho para uma vitória preciosa, numa jornada em que era fulcral não deixar de aproveitar novo deslize do FC Porto. Um avançado que promete ainda muito mais."
P.S. Prometo colocar sempre as justificações dos prémios dsemanais dos jogadores, publicadas pela liga record.
Abraços...
ze e essa conferencia de imprensa???????? Grande palpite!!!
esta foi muito mau, pior só o Rubinho que, ou jogou com 12 ou então mais valia não ter mexido na equipa da jornada anterior, que até era capaz de fazer melhor.
De salientar a presença de 4 benfiquistas nos primeiros cinco lugares.
se no ano passado eram os portistas, este ano vão ser os benfiquistas, isto é, aqueles que escolhem os jogadores todos da mesma equipa, não têm capacidade para escolher jogadores de várias entidades.
o suazo, melhor da jornada, aceito, mas o sidnei tb marcou um golo, isso dá mais pontos por ser defesa??? Não percebo, lá está a tão famosa e badalada pontuação do Record que o Rubinho tanto fala!!!!
Isto inclui todos os defesas das outras equipas que tb tenham marcado!!!
Foda-se. Tinha o comentário todo escrito e desapareceu. Toca a escrever tudo de novo. Acho que era assim:
Boas!
Antes de mais gostaria de dar os parabéns a todos que conseguiram fazer mais de zero pontos, sei que não é fácil. O vencedor foi, para mim, uma surpresa. Cheira a Suazo.
O que me traz ao tema principal deste comentário que é esclarecer as dúvidas acerca do jogador da jornada.
Como estive a ler o regulamento para saber quantos jogadores é que se podem por em cada posição, encontrei o seguinte: "Alínea 7.2.3 - O Jogador da Jornada:
Caso nenhum jogador se destaque claramente durante o fim-de-semana, o jogador da jornada será sorteado entre os marcadores de golos do Sport Lisboa e Benfica."
Foi uma melhoria em relação ao ano passado em que, caso nenhum jogador se destacasse era escolhido directamente o Rui Costa.
Para o Nuno Nogueira:
Já te dei a jornada para equilibrar as coisas. A partir de agora vou começar a jogar a sério. É que ser ultrapassado pelo Vitor neste jogo é, na minha opinião, o mais baixo que se pode descer.
Para o José:
Se eles querem que tu fales, faz como um amigo nosso que te acompanhou nas posições da tabela, andou lá por cima e agora vê meia dúzia à frente dele. Diz que não há crise, o balneário está unido e vamos dar a volta por cima desta situação.
Não sei se resulta aqui no blog, mas nos jornais desportivos é certinho.
Sem mais
Fez-se taça.
e arbitragem? ninguem diz nada? mãos na bola, cotovelos, chapadas...
o que vale é que são amiguinhos...
Para quê falar de arbitragem?
Eu disse que o árbitro ia ser da geração Lucílio e que ia prejudicar o Sporting.
Apesar de ter acertado, o Sporting só perdeu na lotaria das grandes penalidades. Fiquei satisfeito com a prestação da equipa que já consegue estar ao nível do Porto + Árbitro.
E assim vão segurando o Jesualdo...
Mais uma vez não vimos o mesmo jogo!!!
Foi uma pessima arbitragem e os prejudicados foram todos os que estavam a assistir ao jogo. Foi um sem numero de decisões erradas para ambas as equipas.
Reacção completamente normal de um portista. Quando a outra equipa é prejudicada chamam-lhe uma péssima arbitragem que não prejudicou ninguém...
Já contra o Leixões, o árbitro não benificiou o Porto porque o resultado foi o mesmo.
O "foi um sem numero de decisões erradas para ambas as equipas" até está correcto.
Mas se lhe quiseres dar um número, que normalmente é uma coisa que os portistas não gostam, vês que o Sporting foi prejudicado.
E continua a sê-lo depois do jogo.
As declarações de ambos os treinadores foram no sentido de uma má arbitragem.
Jesualdo disse: «O árbitro não foi competente nem teve coragem. Para ser-se árbitro é preciso ser competente e ter coragem. E eu não vi isso. Coragem é marcar faltas e não houve. Já não falo de competência. Quando não se tem, dificilmente se faz carreira.»
Paulo Bento disse: «A questão da arbitragem no futebol português já mete nojo. Não é uma questão de profissionalismo, porque se os árbitros passarem a profissionais serão profissionais incompetentes.»
O que é que é mais grave?
E que é que diz a APAF? Que pondera fazer queixa de Paulo Bento!
Isto é normal? Claro que é.
Que é que disse a APAF quando Jesualdo falou da nomeação do árbitro antes do jogo?
Nada. Isto é normal? Claro que é.
Tudo o que se passa é normal num país em que dois clubes de futebol, pedem nos tribunais que anulem coisas que disseram em vez de tentarem justificar aquilo que disseram.
Mas até gostava de ver os senhores da APAF terem a coragem de fazer queixa do Paulo Bento. Sabes que quanto mais uma pessoa se baixa, mais se lhe vê o cu...
Sem mais, de momento.
boas desculpem lá mas começo a achar que o rubinho tinha futuro na carreira de "observador dos árbitros".
o rapaz tem mesmo jeito pra isto....
aguentar 120 minutos mais grandes penalidades em frente ao ecrã apenas para analisar o trabalho do arbitro é digno de registo...
é sempre bom saber que alguém olha para a terceira equipa que aparece nos jogos de futebol...
abraço e boa continuação...
Por mim podiamos arranjar uma gravação do jogo para analisar e contabilizar os erros do arbitro.
Pelo menos desta vez temos os trabalho facilitado porque o caceteiro do bruno alves apenas fez uma falta, e as cotoveladas e atropelamentos por incrivel que pareça tambem não foram de sua autoria. Já está a fazer escolinha!!!!!!!!!!!!
Antes do jogo sporting-porto tinha dito a um colega meu algo sobre o jogo, nomeadamente, que o Bruno Paixão ia deixar alguém insatisfeito !!
Erro meu, não percebo nada de futebol !!
Esse senhor deixou as duas equipas insatisafeitas, é obra !!!
Acabei de ler a rúbrica do Miguel Sousa Tavares na bola e ........ espantem - se ........ no fim da leitura a tomar o meu descafeinado, fiquei convicto que o Bruno Paixão prejudicou somente o ..................... ................ ................ ............. ....... O PORTO.
Conhecem aquele ditado "virar o bico ao prego"..... eu conhecia pelo facto de muitas vezes o meu pai mandar-me endireitar uns pregos, para não gastar dos novos, mas este senhor de facto é um espectáculo.
Ah, é verdade, já me tinham roubado, mas agora comunico que me roubaram o "magalhães" e tinha lá dentro 3 livros prontos a editar. ..............
Ó Miguel falar é fácil, mas falar verdade, tem que se lhe diga!
xau, boa jornada
Para o 23º classificado da jornada 7:
- Peço desculpa ao sr. por não ter apitado por si... é que o meu FERRARI não tem buzina!!!
- PENULTIMO... foda-se!! inscreve-te na liga do CAFE DO MEIO!!pode ser k o ZÉ te deixe inscrever e consigas ganhar uma jornada ao NECAS!!!
Saudações Benfiquistas
RB TEAM
Quando se vê um espectaculo, vê-se o espectaculo.
Quando vamos a um concerto vemos o baterista, o guitarrista e até a banda de abertura.
Quando se vê um jogo de futebol é igual.
E quando se vê, vê.
Mais uma vez ao Bruno Alves só foi assinalada uma falta e mais uma vez o Tomás Costa não fez falta para cartão...
Como se diz por aí agora - lol!
Mas é engraçado como aqui se escolhem bem as partes dos meus comentários a que se responde.
Alguém disse alguma coisa sobre a APAF querer fazer queixa do Paulo Bento?
É normal? Claro que é.
Sem mais.
Grande Rubinho!!!!!!
O Jesualdo só vai ser penalisado por estas declarações quando for despedido do Porto!!!!!
Até lá se chegarmos aos recursos é uma vitória......
Algo de grave se passava com o Porto continuava a ser ajudado e não vencia, mas este fim de semana foi diferente!!!!!!
ABRAÇO
até os bracarenses se metem no barulho......
seja bem aparecido ....
abraço
acreditem ou não é bem melhor vir aqui ler alguns comentários do que assistir a algumas séries de comédia....
dá mais vontade de rir...
divirtam-se a falar do futebol apenas pela parte menos interessante....
abraço e continuem....
pensei que existia apenas um Miguel Sousa Tavares......
e a próxima jornada????
Cuidado porque houve um jogo a meio da semana de 120 minutos.......
vamos ver como se portam a equipas após o desgaste!!!!
falando um pouco do jogo, o Hulk não pode fazer aquela corrida (cerca de 80 metros, não sei bem a distância) e apenas o Roca tentar fazer alguma coisa mas impotente (também não é o seu forte). um defesa devia ter fechado um pouco o lado direito e não recuar no terreno....
grande abraço
Ruben, apenas falei do que me diz respeito que è o porto. Se queres a minha opinião sobre as palavras do Paulo Bento, aqui vai.
Até concordei com algumas coisas que ele disse, mas nem tudo, e para mim apesar de algumas coisas graves que ele disse era de uma grande hipocrisia castiga-lo a ele e não castigar o sr arbitro, que por incrivel que pareça teve nota positiva!!!
Mas que fique bem claro que continuo com a ideia que não foi por causa do arbitro que o sporting perdeu!!!
Terra ja ca faltavas tu para incendiar esta merda!!!! mas já estamos habituados!!
Contra tudo e contra todos..........!!!
"A nota atribuída ao árbitro Bruno Paixão no Sporting-FC Porto, da Taça de Portugal, foi uma “positiva à justa”, esclareceu hoje Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga de clubes, em declarações à Agência Lusa."
este é um excerto da notícia do jornal "O JOGO" sobre o árbitro do clássico.
foram os 2 ajudados e assim é difícil de se entenderem!!!!!!
podem discutir é quem foi mais beneficiado.....
grande abraço
Boas.
Mais uma jornada, mais uma grande penalidade perdoada ao Sr.-melhor-do-mundo-que-não-faz-faltas-e-agora-até-marca-livres!
Quanto a mim há quatro maneiras de analisar o lance.
Do meu ponto de vista, e tenho que dizer isto de forma a não ser castigado, o Sr. primo do Quim Barreiros que cantava muito bem aquela modinha - "Abre as pedras meu amor, é aí que o peixe esconde quando vê o pescador" não assinalou porque estava a apitar no estádio do Dragão.
Do ponto de vista do Miguel de Sousa Tavares, em relação a esse lance tem a dizer que os foras de jogo assinalados ao futebol clube do porto revelam o nervosismo de uma direcção que já não controla as coisas como nos bons velhos tempos.
Do ponto de vista do Luís, as duas equipas em campo estiveram bem.
E, finalmente do ponto de vista do Ultras, no deve e haver de grandes penalidades o porto foi prejudicado.
Sem mais.
Parece que houve um penalti a favor do Leixões (não assinalado), não foi?
Mas já tinha acontecido ao Braga a mesma coisa com Sporting, não foi?
E que era o árbitro, quem era?
Bruno Paixão
LOOOOOOOOL
Por falar em perdões, mais um penalty perdoado ao Bruno Alves!!!
Lance julgo ser num canto, salta pra cima de um jogador do vitória, ainda com o resultado 0-0.
Só pra ninguém se esquecer !!!
Boas.
Quem foi o anónimo que ficou anónimo?
Houve um penalti a favor do Leixões. (ponto final)
Quanto ao jogo com o Braga, lembro-me perfeitamente do lance. O jogador do Braga passa com a bola dois metros fora da linha e o árbitro deixa passar em claro a situação marcando canto a favor do Braga. Perante os protestos, fundamentados, dos jogadores do Sporting, mal o canto foi marcado ele assinalou uma falta a favor do Sporting.
Claro que um erro não se compensa com outro erro mas em vez de prejudicar gravemente o Sporting, mais uma vez, ficou-se por dois erros que não prejudicaram nenhuma das equipas.
Ontem o Sporting perdeu e perdeu bem. É o que acontece por vezes no futebol. Uma equipa até pode dominar o jogo mas um golo do adversário deita tudo a perder. Podia ter acontecido no Dragão mas forças da natureza não o permitiram.
Em certas coisas uns são filhos, outros enteados.
Sem mais.
E sim, quando se atiram coisas para o ar que não se podem fundamentar mais vale ficar anónimo.
È de mais, como é que o porto consegue ser beneficiado em todos os jogos!!!!! Não vi o lance pq só comecei a ver o jogo já tinha passado meia hora, mas vou fazer os possiveis por ver as imagens dessa fase e depois darei a minha opinão.
Rubinho, não sou eu que venho aqui todas as jornadas dizer que o meu clube foi prejudicado, ou , quando isso não pode ser desculpa para as derrotas, dizer que o alvo a abater foi claramente beneficiado, tendo esse beneficio grande importancia no resultado final.
Podes ver o arquivo do blogue e confirmar isso.
e o golo do postiga conta o belenenses (em fora de jogo)!
e foi o primeiro.
oa a noite a todos é só para dizer que deixeis de falar de arbritagens e falem sim de futebol isso sim........sera que entendeis algo de futebol ou so de arbitagens é que sois bons???????????????????????tirai o curso de arbito para nos ver-mos as vossas figuras!!!!!!!!!!!!!!!abraço para todos
Boas.
Acho que está na altura de esclarecer algumas coisas por aqui.
O meu trabalho como comentador por estas bandas, é provocar ao máximo toda a gente para que a discussão se torne mais interessante.
O anónimo que ficou anónimo tenta fazer o mesmo em relação a mim mas sendo anónimo não tem exactamente o mesmo impacto.
E, ao que parece, o novo trabalho do Chivu é falar de futebol.
Se todos cumprirmos com a nossa parte isto até corre bem.
Esclarecido este ponto vamos ao que interessa. O penalti do Bruno Alves é, vamos lá, descarado. Muito mais descarado que o do Rochemback com o Leixões. É... penalti.
Escrever - "...como é que o Porto consegue ser beneficiado todas as jornadas!!!!!" - devia ser o meu trabalho.
Agora a novidade. O Chivu quer falar de futebol!
Isto não se via desde qualquer pré-época dos últimos anos. E está ligeiramente incompleto. Eu esclareço que ele só quer falar da Liga Sagres. Não de futebol em geral. E, vamos lá, ele nem quer falar de futebol... quer é falar de resultados.
Mais comedido anda o Vitor. Estará à espera de uma vantagem mais confortável para entrar à matador?
Sem mais, até logo.
Boa noite a todos!
Como diz o Paulo Bento o tema da arbitragem "já mete nojo" mas eu percebo. A unica maneira de desculpar os resultados das suas equipas é a arbitragem!
o ruben está mais preocupado na arbitragem do que ter cuidado com o onze que utiliza durante as jornadas por isso acontece coisas como ter 0 pts.
Depois temos o Chivu que quer falar de futebol para quê?
a conversa acabava nas arbitragens...
amanha continuo as minhas teorias...
PS: Agastado desabafa um bocado...
56 pontinhos só.................
ando ocupado...
ass: agastado
mas ando por aqui...
ass: agastado
mas vamos lá dissecar a jornada:
1º- Porto; lá tinha que ser uma vitória, senão ainda havia mortes. o penaltizito da praxe, mais uma vez se fez notar a impunidade sobre quem veste aquela camisola manchada de corrupção. o de sempre.
só uma referencia ao manuel cajuda. se fosse contra o benfica aquela penalidade servia para o intelectual de barba e sem cabelo andar todos os dias na televisão.
parecia o jose mota quando ganhou no estadio da tripalhada, só lhe faltou pedir desculpas.
2º- Sporting; só veio demostrar que o 6 lugar é merecido e tudo tem feito para cimentar essa posição. acho que não há mais nada a dizer. já me estava a esquecer do Paulo Bento, treinador que eu até admiro pela sua objectividade, mas desta vez está a cair em desgraça, fruto de um teimosismo (?) descabido. ele que não se esqueça que não está a treinar os juniores. os jogadores do sporting por mt estranho que pareça são activos do clube, tudo bem que não valem um caralho, mas são activos e que tem que ser recuperados para bem dos resultados desportivos e financeiros (como todos sabemos os clubes pequenos tem que vender jogadores para pagar ao fisco e assim poderem jogar com os grandes). atenção com isto não quero dizer que gosto do sporting.
3º- Glorioso; não gostei do jogo, mas foi uma vitória normal. eu sei que não é isso que os jornais dizem, mas para os jornais quando o Glorioso não marca três golos é um sinal de crise. o Benfica ainda denota alguma fragilidade quando tem que segurar a bola e isso notou-se bem, mas nada que o nosso D. Sebastião espanhol não resolva.
e é assim, uns beneficiados, outros humilhados, mas por mim tudo bem enquando estiver com o 1 lugar à vista.
quanto à liga record é sempre na casa dos vintes...
P.S.: que dizes au au, do losango do quique?
ass: agastado
esqueci-me de dizer que no proximo jogo do estrela os jogadores vão fazer greve e desta vez é a sério.
é que sem receber não descontam para a segurança social e depois quero ver como é, se o burro alves lhes parte uma pernita (sem querer).
ass: agastado
O proximo jogo do estrela foi adiado, pq não nos andamos a aproveitar de jogadores mortos a fome.
No domingo se tivessem dinheiro pa comer mais uma sande de presunto e não enfraquecessem na segunda parte, queria ver come seria!!!!!
Enviar um comentário